W dyskusji o stosowaniu żywności modyfikowanej genetycznie głosy za są często emitowane przez naukowców, którzy wcale nie są związani z wielkimi koncernami typu Monsanto.
Jednym z najczęściej powtarzanych mitów na temat GMO jest to, że nie można grzebać w genach, gdyż nasza wiedza nie pozwala poznać wszystkich konsekwencji zmian w DNA. To akurat fakt, nie mit – a przynajmniej druga część tego zdania. Nie przewidzimy wszystkich konsekwencji. Stąd też robi się żmudne i długie badania, zanim GMO trafi na rynek. To raz. A wiecie, że przy powstawaniu każdego nowego organizmu w przyrodzie (mam na myśli organizmy powstające przy wymianie materiału przez osobniku różnej płci) dochodzi do przetasowań w DNA? Tak powstają mutacje – te naturalne, napędzające ewolucję. Czego więc się boimy? Konsekwencji zmian w DNA? Toż kurczak, którego jedliśmy w sobotę jest inny od kurczaka, którego mięsem zajadaliśmy się w środę. Zmienność osobnicza się kłania. Nie da się przewidzieć wszystkich konsekwencji danych działań – dlatego sprawdzamy te najbardziej istotne i prowadzimy badania, żeby mieć pewność.
Często się też powtarza, że koncerny forsują GMO, bo chcą sprzedawać sterylne ziarna i na tym zarabiać. A gdy rolnik nie kupi od nich ziaren, nie będzie miał czym siać. Tymczasem sprawa wygląda trochę inaczej. Rolnik może kupić od koncernu lepsze, zmodyfikowane ziarna. Ale nie musi. Jeżeli tego nie zrobi, będzie mógł siać to, co dziś, bo przecież rośliny naturalne nie znikną. To, że mercedes wprowadzi nowy model nie sprawi, że teraz każdy albo kupi to auto, albo nie będzie miał nic. Wciąż dostępne będą starsze, tańsze modele.
No, ale powszechnie uważa się, że koncerny są złe. Jak z nimi walczyć? Badać. Mało to w naszym kraju państwowych placówek? Ci ludzie są zdolni – dajcie im fundusze, a opracują wam własne odmiany, dostępne za darmo. Wystarczy ich wspomagać, a nie blokować badania. Koncerny zyskują, bo są firmami prywatnymi i nie blokuje ich sprzeciw społeczny. W przeciwieństwie do ośrodków badawczych, które mogłyby z nimi rywalizować, ale nie mają środków.
Pamiętajmy też na czym polegają genetyczne modyfikacje. Są to przetasowania literek w łańcuchach DNA, ich wycięcie albo powielanie. Nie dochodzi żaden nowy element, nic, czego nasz organizm nie zna, nic, z czym nie „radzi” sobie każdego dnia naszego życia. Naszego organizmu nie obchodzi, skąd pochodzi to, co trawi – on po prostu rozbija na najprostsze elementy i wchłania.
Źródło grafiki: (C) Piotr Mańkowski
Bojownicy/aktywiści nie mogąc sie dostać do parlamentów założyli tzw niezależne i pozarządowe organizacje i rządzą tymi których wybraliśmy. Demokracja w stylu zachodnim. Dać im pełnie władzy i mielibyśmy wkrótce to co za 30 lat nazywano by „Polskimi obozami koncentracyjnymi” wypełnionymi różnymi sceptykami względem „zdrowej” żywności, klimatu, GMO etc. Terroryści też są niezależni i pozarządowi, tylko czekać na przymierze jednych z drugimi. Póki co pokrzyczeć, podpalić jakąś flagę i budować minarety. Świetlana przyszłość nas czeka. Najgorsi są oczywiście neofici. Chcą być bardziej święci od Greenpeace’u. Samo życie 🙂 Dziw, że dziwi. Precz z UFO-GMO, niech żyje e-coli i Polo-Cocta.
Co za za przeproszeniem bullshit.
Rośliny modyfikuje się po to, aby choroby i/bądź szkodniki nie mogły tych roślin zjadać, roślina modyfikowana (zauważcie iż nie „zmodyfikowana”, bo modyfikacja nie jest stała, cały czas trzeba kupować ziarno od monsanto, ponieważ kod genetyczny się degeneruje).
Modyfikuje się na 2 sposoby.
Roślina produkuje toksynę, dzięki czemu robaczki próbując GMO ginie, bądź modyfikuje się w celu uodpornienia na pestycydy RANDAP, które normalnie wypalają wszelką florę do ziemi. Testy na zwierzątkach sponsorowane przez producentów GMO nic nie wykryły, ponieważ trwają MAX 3 miesiące!
Niezależne 2 letnie testy na szczurach karmionych GMO, lub GMO + randap. lub normalną kukurydzą potwierdziło masowe wymieranie szczurów i ich bezpłodność.
Dodajmy masowe wymieranie kolonii pszczelich w okolicach pomorza, gdzie nielegalnie uprawiano GMO. Nie chce mi się więcej pisać, ale wstydem jest posiadać internet i komputer, wiedzieć co to jest wyszukiwarka komputerowa i pisać takie bzdety.
http://www.mineral-makeup-cosmetica.com/results-of-two-year-study-on-genetically-modified-gm-corn-and-pesticide.html
Bardzo ryzykowne tezy. Kolejność elementów dna ma np w trawieniu generalne znaczenie.